四川大学学报(医学版)

2017, v.48(05) 681-686

[打印本页] [关闭]
本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

USS联合骶髂螺钉与CMAS骶髂固定系统治疗不稳定型骶骨骨折疗效比较
Comparison of USS Combined with Sacroiliac Screw and CMAS Iliosacral Fixation in the Treatment of Unstable Sacral Fracture

李亮;黄仲;谭振;孟维锟;郭强;张震;毋城玺;刘雷;黄富国;王光林;

摘要(Abstract):

目的对比通用脊柱内固定系统(USS)联合骶髂螺钉与闭口万向螺钉(closed multi-axial screws,CMAS)骶髂固定系统联合后路部分脊柱内固定系统的腰椎-骨盆内固定方法治疗不稳定型骶骨骨折的疗效。方法回顾性分析2010年1月至2014年12月四川大学华西医院收治的47例不稳定型骶骨骨折患者的临床资料,其中22例(28侧)采用USS联合骶髂螺钉(A组),25例(39侧)采用CMAS骶髂固定系统联合后路部分脊柱内固定系统(B组)。对比两组患者的手术时间、术中出血量、骨折的复位MATTA评分、术后1年的MAJEED功能评分和术后并发症发生情况,以及合并有骶神经症状的患者术前术后GIBBONS骶神经损伤分级情况。结果 A、B两组患者平均手术时间分别为(121.4±5.1)min、(110.6±4.5)min,差异有统计学意义(P<0.05),术中平均出血量分别为(618±45)mL、(570±40)mL,差异有统计学意义(P<0.05);A、B两组分别有2例患者术后出现了伤口感染,通过清创术及抗生素治疗后治愈。根据MATTA评分标准评价骨折复位质量:A组优良率92.9%,B组优良率为97.5%,B组优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年时根据MAJJEED功能评分标准评定疗效:A组优良率为86.4%,B组优良率为92.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年时,术前伴有神经损伤的患者按GIBBONS骶神经损伤分级示A、B两组神经功能较术前均获得显著改善(P<0.05),但A、B两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CMAS骶髂固定系统治疗不稳定型骶骨骨折的疗效优于USS联合骶髂螺钉。

关键词(KeyWords): 骶骨骨折;;骨盆骨折;;CMAS;;腰椎-骨盆固定;;三角固定

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 四川省科技厅科技支撑计划项目(No.2013FZ0066);; 四川省卫生和计生委员会普及应用项目(No.17PJ128);; 广安市2016年创新基金项目资助

作者(Author): 李亮;黄仲;谭振;孟维锟;郭强;张震;毋城玺;刘雷;黄富国;王光林;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享